Может ли филиал иностранной организации быть ответчиком в суде
Может ли филиал быть ответчиком в суде
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Может ли филиал быть ответчиком в суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Считает, что указанный в акте объем безучетного потребления электрической энергии за период с 23 декабря 2012 года по 23 декабря 2013 года не соответствует фактическому потребленному объему электроэнергии.
Согласно ст. Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др.
Образец искового заявления к филиалу юридического лица
В результате получил тяжкий вред здоровью, 2 года лежал в больнице, естественно не работал, затем получил инвалидность, сначала 1 категорию, потом 2 категорию в связи с возникновением остеомиелита. В ноябре 2021 г. инвалидность была снята.
Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело?
Согласия истца на замену органа, выступающего от имени ответчика, не требуется (п. 1 Обзора).
Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве.
Иск к филиалу — надлежащее направление искового заявления?
Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.
Индивидуальному предпринимателю предстоит подавать исковое заявление в арбитражный суд. Как ему следует поступить, если иск он собирается подавать к филиалу юридического лица не выполнившему отдельные условия поставки продукции , а координатами самого юридического лица не располагает? И может ли филиал быть ответчиков в суде?
Территориальная подсудность определяет, в какой конкретный суд из однородных судов одного и того же уровня (звена) системы судов с учетом его территориальной юрисдикции следует обратиться за разрешением определенного гражданского дела.
Правила применения этой нормы разъяснил Президиум ВАС РФ в информационном письме от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» (далее – Обзор).Вправе ли они истребовать с нас данную сумму, если экспертиза была проведена на основе фотоматериалов?
Поэтому иск физ. лица к юр. лицу следует подавать в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Если все-таки физ. лицо — ПБОЮЛ, то договорную подсудность следует соблюдать — иск в Арбитражный суд г. Москвы.
Кроме того, акт является недопустимым доказательством по делу, поскольку в акте, который вручен истице, отсутствовала подпись инженера СУЭ и СП П.
, в то время как в судебное заседание ответчиком был представлен акт, где уже имеется подпись П.
Если принимать во внимание соответствие с общей территориальной подсудностью, то это вполне может быть суд как по месту жительства гражданина – ответчика или же суд, который находится в том районе, где располагается организация, выступающая в качестве ответчика по делу.
Ответчик филиал юридического лица
С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сырбург» в пользу филиала открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» — «Тюлячинский маслодельно-молочный завод» взысканы 287663 руб.Термин “ответчик” применим к административному и гражданскому праву. В случае удовлетворения иска ответчик несет наказание путем принуждения к исполнению определенных обязанностей, например выплате установленного материального ущерба в пользу истца, исполнению алиментных обязательств и других имущественных требований.
Представитель ответчика Б. иск не признала, пояснив, что истица не отрицает факт выявленного нарушения, а не согласна лишь с суммой расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии.
Если истец и ответчик не решили свои проблемы в досудебном порядке и не достигли мирового соглашения, то обе стороны приглашаются в суд в рамках искового производства. Но тут истец – сторона заинтересованная и, соответственно, не склонная затягивать рассмотрение материала.
В апелляционной жалобе А.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от года составлен в отсутствие потребителя А.А.А. и понятых.
Я нуждаюсь в вашей помощи. Дело в том, что ко мне за защитой своих интересов обратилось руководство Филиала АО, надлежащим образом зарегистрированное в нашей стране. Головной офис (АО) зарегистрировано и действует в Турции.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2006 г
В УПК используется такое понятие, как «гражданский ответчик». Им, как правило, выступает субъект, виновный в преступлении. Соответственно, истцом в таких случаях является потерпевший.
Причем зщдесь момент проишевствия (3 года)? Модет суд длился бы и 10 лет! Срок предъявления исполнительного листа к исполнению — 3 года с момента его выдачи! Причем здесь — когда случилось проишествие? Вы не о том!
Стоит отметить, что предъявление иска к нескольким органам публичной власти также не допускается, а ведение дела от имени публично-правового образования несколькими органами не означает, что участниками спора стали несколько самостоятельных ответчиков. Поэтому суд не вправе принять отдельное решение в отношении каждого такого органа или некоторых из них.
Недобросовестным контрагентом российской компании является представительство либо филиал иностранной организации.Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации.
Дела с участием иностранцев и иностранных компаний, или, как цветисто предпочитают выражаться специалисты, осложненные иностранным элементом, по праву считаются наиболее трудными среди юристов-практиков. Мало того, что в них встречаются те же самые проблемы, что и в делах с участием одних только резидентов, помимо этого возникают также и совершенно специфические особенности.
Подсудность судов определяется Гражданским процессуальным кодексом РФ. Нарушение судом правил подсудности при рассмотрении дела влечет безусловную отмену судебного постановления.
И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст. 27, понимаются юридические лица.
Может ли филиал или другое подразделение быть истцом или ответчиком в суде?
С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сырбург» в пользу филиала открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» — «Тюлячинский маслодельно-молочный завод» взысканыруб. 96 коп. долга, 3500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, что следует из резолютивной и мотивировочной частей решения от 16.11.2009.
Спасибо!Подаю исковое заявление о взыскании заработной платыи денежной компенсации за задержку выплаты09 Сентября 2014, 19:43 Можете по месту нахождения филиала.Только пишите так ответчик: ООО Такой то в лице филиала Такого тои адрес филиалаНайти точный адрес филиала, для меня оказалось проблемой!
А.А. В связи с этим ответчиком было прекращено энергоснабжение квартиры, а по факту неучтенного потребления электроэнергии контролерами ГЭПУ Лаганского РЭС составлен акт, согласно которому стоимость неучтенной потребленной электроэнергии была определена в сумме .
Иск к филиалу страховой компании
Аналогичный подход мы видим и в арбитражно-процессуальном законодательстве. Ст. 43 АПК РФ также не называет филиалы в качестве возможного субъекта процессуальных правоотношений. В постановлении АС МО от 06.07.2015 № Ф05-8986/2015 суд указал, что обособленное подразделение не обладает процессуальной право- и дееспособностью.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
По искам о возмещении вреда, причиненного гражданину или организации в результате незаконных действий (бездействия) государственных, муниципальных органов или их должностных лиц, в качестве представителя ответчика выступает соответствующий главный распорядитель бюджета — федерального, субъекта РФ или муниципального образования (п. 3 ст. 158 БК РФ). В судебном заседании представители заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержали, ходатайств не заявили.
Границы ответственности филиала юридического лица
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции от 02.02.2010 не имеется, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Филиал не имеет статус юр.лица. И если в положении такое и написано, то это противоречит закону.(ч.2,3 ГК РФ). Железное основание для отказа в иске.
Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица.
Иск к филиалу юридического лица
Арбитражный суд самостоятельно устранит ошибку в определении ответчика по иску: независимо от позиции истца он обязан правильно установить надлежащий орган, полномочный представлять публично-правовое образование при рассмотрении дела.
На ООО был подан иск о расторжении розничного договора купли-продажи холодильника. Районным судом было вынесено решение в пользу истца, на…
Структурное подразделение не является юридическим лицом если Вы правильно изложили ситуацию и назвали события и факты своими именами.
Может ли филиал иностранной организации быть ответчиком в суде
Во-первых, в Санкт-Петербурге есть представительство банка-ответчика, внесенное в сводный государственный реестр аккредитованных в России представительств иностранных компаний.
Во-вторых, в российских кредитных учреждениях, расположенных в Москве, имеются корреспондентские счета банка.
Однако сам по себе факт нахождения филиала иностранной компании в России еще не является достаточным основанием, чтобы признать компетенцию арбитражного суда в Российской Федерации.
Компания не представила доказательств, подтверждающих связь представительства банка в Санкт-Петербурге со спорным правоотношением.
А корреспондентские счета, открытые в кредитных учреждениях Москвы, по своей правовой природе не предназначены для хранения денежных средства банка.
Может ли филиал быть ответчиком в суде
Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве.
Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица. И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане.
Под организациями, согласно ст.
27, понимаются юридические лица. Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица.
Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Согласно ст.
Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица
Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве.
Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия.
Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве. Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица.
С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сырбург» в пользу филиала открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» — «Тюлячинский маслодельно-молочный завод» взысканы 287663 руб.И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст.
При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика.
При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении
в какой суд подавать иск на иностранную компанию?
Статья 403.
Исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц 1.
К исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся: 1) дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации; 2) дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации; 3) дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации; 4) дела, предусмотренные главами 23 — 26 настоящего Кодекса. 2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если: 1) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации; 2) гражданин, в отношении
Может ли филиал быть ответчиком?
ООО «К» просило взыскать с филиала 1600 бел. руб. основного долга за переданный товар по договору поставки.
Договор заключил директор филиала «А» на основании доверенности.
Суд, руководствуясь ст. 39, 164, 212 — 214, 216 ХПК, исковое заявление не принял. Основанием отказа стало предъявление иска к филиалу, который согласно п.
2, 3 ст. 51 ГК не является юридическим лицом. В соответствии со ст. 39 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, разрешает хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Следовательно, исковое заявление не было подведомственно экономическому суду.
Когда в российском суде нельзя предъявить иск иностранной компании
В результате у первого банка, в котором были размещены упомянутые депозиты, остались только долги и неликвидные активы.
Судебное разбирательство Арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку счел, что иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде РФ (ч.
1 ст. 247 АПК РФ). Основания следующие.
Арбитражные суды рассматривают дела с участием инофирм в случаях, указанных в ст.
247 и 248 АПК РФ (на территории России находится имущество, орган управления, филиал или представительство ответчика, спор возник по договору, который должен быть исполнен в России, требование возникло из вреда, причиненного на территории России и т.д.).
Представительства и филиалы в арбитражном процессе.
Иностранные юридические лица.
Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.
Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия. Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве.
Ответчик филиал
Добрый день. По данному вопросу сами представители Сбербанка используют поятие «территориальный банк».
Т.е в разных городах могут существовать различные подразделения сбербанка поэтому есть риск того, что предъявив иск в Оренбурге вы не получите денег, так как счет должника открыт в другом «Территориальном банке» должника.
Таким образом, Вам необходимо уточнить, относитесь ли вы с должником к одному банку или к разным.
Получила исполнительный лист.
Живу в СПб. Ответчик в Москве (организация). Филиал, в котором покупали товар, в СПБ.
Куда подавать документы? Спасибо. Здравствуйте, исполнительный лист подавайте по месту регистрации ответчика, также по адресу, указанному в исполнительном листе. Удачи. Надо ли писать в иске при замене ответчика с филиала юр.лица на само юр.лицо — юр.лицо инн и адрес в лице его филиала или можно только юр.лицо.
Филиал находится в другом городе. Добрый день! Можно только юр.лицо УДАЧИ ВАМ!!!
1.
Вопрос: .Организация заключила с филиалом фармацевтической компании договор поставки лекарственных средств. Организация ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате товара.
Вправе ли филиал организации обращаться в суд? В какой арбитражный суд следует обращаться, в случае если головная организация, филиал и ответчик находятся в разных субъектах РФ? (Консультация эксперта, 2010)
Как следует из содержания п.
1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ, организация — это юридическое лицо, которое имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Таким образом, на основании изложенного и принимая во внимание положения ч.
2 ст. 27 АПК РФ, следует вывод о том, что истцом в арбитражном суде могут выступать организации, то есть юридические лица.Пунктом 3 ст. 55 ГК РФ установлено, что филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Данное положение находит свое подтверждение и в п.
Может ли филиал быть ответчиком в суде – иск к филиалу юридического лица
Обособленное подразделение юридических лиц – чаще всего это филиалы и представительства, являясь самостоятельными налогоплательщиками, при разногласиях с налоговыми органами не может быть стороной в арбитражном суде. Автор статьи не считает статус-кво безнадежным и рассматривает перспективные варианты правоотношений.
Правильно я понимаю статью АПК о том, что нужно в Питер предъявлять? Добавлено через 6 минут 51 секунду Цитата: Сообщение от Ольга1974 А в какой суд-зависит от того, что прописано в договоре. В договоре в пункте 8 договора Адреса и реквизиты сторон ЗАКАЗЧИК: ООО «РОМАШКА» Местонахождение: 195009, г.
Санкт-Петербург anonymous_ Новичок Сообщений: 6 Re: Исковое к филиалу или Юр. Лицу? Цитата: Сообщение от anonymous_ Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Правильно я понимаю статью АПК о том, что нужно в Питер предъявлять? Правильно. Если иное не предусмотрено договором (договорная подсудность). ukgarant Местный Сообщений: 790 Re: Исковое к филиалу или Юр.
Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.
Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.
Исковое к филиалу или Юр. Лицу? Добрый день! Заключали Договор с Московским филиалом Питерской конторы. Иск к кому подавать, в Арбитраж Питера или в Арбитраж Москвы? Указывать ответчиком филиал или Основное юр лицо?Спасибо.
anonymous_ Новичок Сообщений: 6 Re: Исковое к филиалу или Юр. Лицу? Исковое к головной организации, так как филиал не является самостоятельным юридическим лицом. А в какой суд-зависит от того, что прописано в договоре.
Ольга1974 ЗаблокированРешение администрации Сообщений: 1,347 Re: Исковое к филиалу или Юр.
В соответствии со Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами (организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Следовательно, обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может предъявлять иск только от имени юридического лица. Материалы по делу (копии искового заявления, отзыва, если он направлялся ответчиком, жалобы, материалы, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела) направляются по почтовым адресам, указанным в исковом заявлении.
2. К исковому заявлению, подписанному руководителем обособленного подразделения, должна быть приложена доверенность (или ее копия) юридического лица, подтверждающая его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица.
При отсутствии такой доверенности исковое заявление возвращается без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после принятия искового заявления к производству у арбитражного суда возникнут сомнения в наличии у руководителя обособленного подразделения доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица, заявителю предлагается представить соответствующие доказательства наличия такой доверенности.В случае непредставления таких доказательств иск оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Если подписанный руководителем обособленного подразделения иск предъявлен от имени этого обособленного подразделения или иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
В случаях, когда такой иск принят к производству, но при рассмотрении спора установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на предъявление иска или на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, истцом или ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.
В этом случае выносится определение об отложении дела слушанием, в котором указывается о признании истцом либо ответчиком юридическое лицо. Данное определение направляется как юридическому лицу, так и обособленному подразделению.
Предлагаем ознакомиться: Оформить удостоверение газосварщика за 2 дня
4. При удовлетворении иска, предъявленного руководителем обособленного подразделения от имени юридического лица, исполнительный лист направляется юридическому лицу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
С кем судиться с филиалом или головным офисом?
Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса. Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.
Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица
Недобросовестным контрагентом российской компании является представительство либо филиал иностранной организации.
В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования – к иностранному лицу, его филиалу или представительству? Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело? Ответы на эти и другие вопросы я приведу в настоящей статье.
Как обычно, первым делом стоит обратиться к понятиям, которые, в данном, случае предусмотрены ст. 55 Гражданского кодекса.
- представительство – представляет интересы расположенного в другом месте юридического лица, осуществляет защиту таких интересов
- филиал – находящееся также вне места нахождения организации подразделение, которое может осуществлять часть или все его функции, и, при этом, может быть представительством
Законодатель однозначно закрепляет, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.
Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации.
Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве.Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия. Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве. Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица.
Могут ли являться истцом и ответчиком в арбитражном суде представительства и филиалы юридических лиц?
И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст.
27, понимаются юридические лица.
Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица.
Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
https://www.youtube.com/watch?v=nEU5N-MiOro
Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.
Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.
Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде
Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса.
Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.
Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др.
– является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.
Также, рассмотрение спора между резидентом РФ и нерезидентом в российском арбитражном суде может быть предусмотрено в заключенном между ними договоре, что будет являться соглашением об определении компетенции, и основанием для обращения в арбитражный суд РФ.Дела с участием иностранных организаций, если на территории РФ есть их представительства, филиалы либо просто арбитражные представители, рассматриваются по общим правилам арбитражного процесса РФ.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно – иностранного или нет, предъявлять нельзя.
Исковое заявление можно обратить к самой организации в лице ее представительства либо в лице ее филиала по месту нахождения последних. Т.е.
, в заявлении указывается само юридическое лицо либо: «ответчик такой-то в лице филиала (представительства) такого-то».
Международными договорами и соглашениями между Российской Федерацией и зарубежными странами могут быть определены специальные правила о подсудности, которые, согласно российской Конституции, будут иметь приоритет над законами Российской Федерации.